UYAP Emsal, T. 08.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/04/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... şubesi kredi müşterisi olan dava dışı ... Metal Elek. Mak. İhr. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ... ve dava dışı ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. müteselsil kefaleti ile krediler kullandırılmış olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça müvekkiline yönelik olarak ... 48. Noterliğinin 21.01.2026 Tarihli, ... Yevmiye Numaralı kat ihtarı gönderildiği, İlgili ihtara tarafımızca yasal süresi içerisinde ... sistemi üzerinden cevap verilmiş olup, cevabi ihtar ve okundu delilleri ekte olduğunu, bu bağlamda davacı tarafça gönderilen kat ihtarı kesinleşmediğini, müvekkili her ne kadar bahse konu takipte borçlu sıfatıyla eklenmiş ise de, takibe açıkça itiraz etmiş olup mevcut durumda borçlu sıfatına sahip olmadığını, ayrıca bu sıfatın oluşması için hukuka uygun bir borç ilişkisinin varlığı söz konusu olması gerektiğini, ancak borç henüz muaccel olmadan icra takibine başlandığı için 'borçlu' sıfatı da oluşmadığını, Bilindiği üzere taraflardan birinin o davada gerçekten davacı veya davalı sıfatı yoksa davanın esası hakkında bir karar verilemez; dava, sıfat yokluğundan reddedilir. Söz konusu sebepler doğrultusunda davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususlar yasal dayanaktan yoksun, somut delile dayanmayan iddialardan ibaret olduğunu, Söz konusu borç henüz muaccel olmadan takip başlatıldığı, bahse konu alacak dolayısıyla takip başlatılabilmesi için öncelikle hesap kat ihtarının kesinlemiş olması gerektiğini, Usulüne uygun ihtar yapılmadığı, bu işlem gerçekleştirilmeden takibin başlatılması hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile 28/08/2025 tarihinde konkordato ilan edildğini, Ardından yine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. Dosyası ile müvekkil hakkında konkordato geçici mühlet kararı verildiği, bu sebeple Mühlet içerisinde geçen sürede alacağa faiz istenemeyeceği, Fakat müvekkiline konkordato geçici mühlet süreleri içerisinde ilgili ihtar gönderildiği, geçmiş dönem bakiye borç ve vadesi geçmiş borç bulunmamasına rağmen davalı tarafça tüm hesaplar kat edilmiş olmakla bu durum hukuka aykırı olduğunu, Geçmiş dönem borcu olmamasına rağmen hesapların kat edilmesini ve buna dair gönderilen ihtarı kabul etmediğimizi açıkça cevabi ihtarnamelerde belirtmiş bulunduklarını, davalı tarafça usulüne uygun süre verilerek muacceliyet uyarısında bulunulmadığını, İhtarda ve icra takibinde belirtilen faiz oranları yasal faiz oranlarının çok üzerinde olup hatalı olduğunu, ayrıca Asıl alacak ve faiz dışında talep edilen tüm sair fer' iler de yasal dayanaktan uzak olup hatalı olduğunu, Tüm bu hususlara olan itirazları ihtara cevaplarında açıkça belirtmiş bulunduklarını, imzalanan kredi sözleşmesinin banka tarafından hazırlanan ve maktu sözleşme olması ve yazılı olan maddelerin genel işlem koşulu mahiyetinde olmaları nedeniyle geçersiz olduğunu, Bu bağlamda ihtara cevaplarda Asıl alacak – İşlemiş Faiz – Fer’ilerine açıkça itiraz ettiği belirtmiş bulunduğunu, davacı taraf, dava dilekçesinde alacağının likit olduğunu belirterek icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de alacağı kabul manasına gelmemekle birlikte davacının talepleri likit değildir. Bu sebeple icra-inkar tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, izah edilen ve Sayın Mahkeme tarafından resen göz önüne alınacak nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından nakdi-gayrinakdi alacaklara dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içindeborca itiraz etmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; Asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti davacı ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ticari segment müşterisi olup, davacı banka nezdinde "... Kredi Kartı" ve "Çek Karnesi Kredisi" kullandığı, davacı banka ... Bankası A.Ş. ile asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhtacat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti arasında 17.06.2025 tarihinde "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" imzalanmış olup, söz konusu sözleşmeye davalı ... 17.06.2025 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imza atarak asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin davacı bankaya olan borçlarına 20.000.000,00 TL'sına kadar kefil olduğu, Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında; davacı banka asıl borçlu asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne "... Kredi Kartı" ve "Çek Karnesi Kredisi" kullandırdığı, 1-... nolu ... Kart Hesabı:davacı ... Bankası A.Ş. tarafından aıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'ne 500.000,00 TL limitli ... Kredi Kartı tahsis etmiş olup, söz konusu kredi kartına 03.10.2025 hesap kesim tarihi ile beraber son 3 dönem herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 08.12.2025 hesap kat tarihi itibariyle toplam kredi kart borcu 572.035,18 TL olduğu, 2-Çek Karnesi Kredisi ; davacı ... Bankası A.Ş. tarafından "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" kapsamında asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'ne çek karnesi kredisi kullandırdığı, 08.12.2025 hesap kat tarihi itibariyle asıl borçlunun elinde 8 adet çek yaprağı kalmış olup, bankanın çek yaprak sorumluluğu olarak 101.200,00 TL gayrinakdi riski bulunduğu, asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin 08.12.2025 hesap kat tarihi itibariyle ... nolu çeklerin karşılıksız çıkması sonucu banka tarafından çek yaprak sorumluluk bedelleri çek hamillerine ödendiği, banka tarafından ... nolu çekler için ödediği çek yaprak sorumluluk bedelleri asıl borçlu tarafından bankaya ödenmediği, 08.12.2025 hesap kat tarihi itibariyle asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin davacı bankaya ... nolu çek için 15.718,62 TL ve ... nolu çek için 12.956,56 TL borcu bulunduğu, davacı banka ... Bankası A.Ş. tarafından 08.12.2025 tarihi itibariyle hesaplar kat edilerek 20.01.2026 tarihinde ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye nosu ile asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ve müteselsil kefiller ... ve ... Metal San ve Tic Ltd Şti'ne ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnameler asıl borçlu ve müteselsil kefillere 23.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temerrüt 25.01.2026 tarihinde başlayacağını, davacı Banka; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nde 11.03.2026 tarihinde 2026/... Esas sayılı dosya ile müteselsil kefil davalı ...'ya ilamsız takiplerde ödeme emri ile toplam 803.678,65 TL'lik icra takibi başlattığı, davalı müteselsil kefil ... tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi'ne itiraz dilekçesi vererek icra takibi durdurulduğu, davacı bankanın icra takibinde beyan ettiği temerrüt faiz oranları gösterildiği şekilde olması gerektiğini, "... Kredi Kartı" için ...nin belirlediği oran %54,60 ile "Çek Karnesi Kredisi" için %115,70 olması gerektiği, ...'nın "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi"nin 10.13.Kredinin Müteselsil Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Müteselsil Kefillerin Sorumluluğu" maddesinde açıklandığı üzere; asıl borçlu ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nın davacı banka ... Bankası A.Ş. nezdindeki kullanmış olduğu nakdi ve gayrinakdi tüm kredi borçları, fer'ileri, bütün vergi, resim ve harçlar ile dava ve takip giderleri ve avukatlık ücretinin vesair masrafların da kefaletleri kapsamında olduğu ve söz konusu müteselsil kefil olarak 17.06.2025 tarihinde imzaladığı tarihten itibaren 10 yıl süre ile 20.000.000,00 TL'sına kadar kefalet sorumluluğu devam ettiği, son durum olarak müteselsil kefil davalı ...'ya 11.03.2026 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde 2026/... Esas dosya kapsamında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak hesaplanan talebe uygun borç ve bankanın alacak tutarı tabloda gösterildiği, TALEBE UYGUN DAVACI BANKANIN ALACAK TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talep Edilebilir 1-A ... Karttan Kaynaklanan Alacaklar
(İstenen: % 54,60 Yıllık Diğer)572.013,63 572.013,63 572.013,63 2-B Nakde Dönen Çek Bedelinden Kaynaklanan Alacaklar (İstenen: % 115,70 Yıllık Diğer) 28.675,18 28.675,18 28.675,18 Gayrinakit Alacaklar 8 adet çek yaprağından kaynaklanan 112.300,00 TL Çek Garanti Bedeli 112.300,00 112.300,00 112.300,00 1- ... Karttan Kaynaklanan Alacaklar (Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 77.856,54 38.898,39 77.856,54 1-A ... Karttan Kaynaklanan Alacaklar -Temerrüt başlangıç tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi 42.515,28 (A) BSMV 4.070,68 (A) Masraf Tutarı 11.098,65 11.098,65 11.098,65 1-B Nakde Dönen Çek Bedelinden Kaynaklanan Alacaklar (Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.734,65 3.402,79 1.734,65 2-B Nakde Dönen Çek Bedelinden Kaynaklanan Alacaklar (Temerrüt başlangıç tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi) 4.663,88
(B) BSMV 403,33 TOPLAM BORÇ TUTARI 803.678,65 818.041,81 803.678,65 Tarafımca hesaplanan davalının sorumlu olduğu toplam borç tutarı 818.041,81 TL olup, bankanın takip rakamı olan 803.678,65 TL'nin üzerinde hesaplandığı, bu nedenle “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı icra dosyası için 803.678,65 TL üzerinden devam ettirilmesi hususunu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça nakdi-gayrinakdi kredi alacaklarının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda-tabloda maddi hata yapıldığı tespit edilerek; ... karttan kaynaklanan asıl alacak 38.898,39 TL hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalınının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu KISMEN İPTALİNE, takibin 572.013,63 TL A-... karttan kaynaklanan alacaklar , 28.675,18 TL B-nakde dönen çek bedelinden kaynaklanan alacaklar, 38.898,39 TL A- ... karttan kaynaklanan alacakların akdi faizi ,11.098,65 TL masraf, 1.734,65 TL nakde dönen çek bedelinden kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 652.420,50 TL üzerinden , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden ödeme tarihine kadar A maddesinde belirtilen 572.013,63 TL ye işleyecek yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi, B maddesinde belirtilen 28.675,18 TL ye yıllık % 115,70 oranında temerrüt faizi, takip sırasında nakde dönen 12.650,00 TL gayrinakdi alacağın nakde dönüştüğü 18/03/2026 tarihinden tahsiline kadar yıllık % 115,70 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, vekalet ücreti, icra masraflarıyla birlikte, yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacaklar likit olduğundan kabul edilen asıl alacakların % 20 si olan 120.137,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-99.650,00 TL çek depo bedelinin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen hesapta bloke edilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 51.373,93 TL harçtan peşin alınan 9.706,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 41.667,49 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ...aliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 6.000,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 7.100,00 TL nin davanın kabul-red oranı (%93,57 kabul) 6.643,47 TL yargılama gideri, 732,00 TL başvuru harcı, 9.706,44 TL peşin harç olmak üzere toplam 17.081,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 118.810,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2026


Katip
¸E-imzalıdır.


Hakim
¸E-imzalıdır.