UYAP Emsal, T. 20.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/10/2025
KARAR TARİHİ : 20/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ile müvekkilinin aralarındaki ticari faaliyet gereği; ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.01.2026 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 28.02.2026 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.03.2026 keşide tarihli, 1.100.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 3 adet çekin müvekkiline gönderildiğini, 3 adet çekin çalınmış veya kaybolmuş olup, müvekkili tarafından çeklerin bulunamadığını, çeklerin findeks uygulaması aracılığıyla da sorgulandığı bilgisinin keşideciye sms olarak bildirildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve çek keşide tarihinin yakın zaman olduğundan çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çek bedellerinin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını ve davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahışların eline geçmesi durumunda karşılığının bankadan tahil edilebilmesi tehlikesi söz konusu olduğundan çeklerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; davanın kabulü ile çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasanın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, davaya konu ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı 28.02.2026 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çekin takas aracılığıyla ... ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, diğer davaya konu çeklerin ise ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu ... seri numaralı çek yönünden davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı tarafça sunulan dilekçe ile özetle; davaya konu çeke ilişkin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosya ile istirdat davası ikame edildiğinin belirtilmekle, davaya konu çek ortaya çıkmış olmakla buna ilişkin istirdat davası açıldığı, davaya konu çeke yönelik dava konusuz kaldığından Mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Davaya konu ... seri numaralı ve ... seri numaralı çekler karar gününe kadar ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamış, tüm dosya kapsamından davacının ... seri numaralı ve ... seri numaralı çekler yönünden talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce söz konusu çeklere yönelik davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı 28.02.2026 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çeke yönelik dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaya konu diğer çekler yönünden davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı 31.01.2026 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 31.03.2026 keşide tarihli 1.100.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır