UYAP Emsal, T. 15.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2026
KARAR TARİHİ : 15/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya iplik satışı yapıldığı, faturalara konu toplam 75.512,72-TL borcun ödenmediği ve davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, açılan davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı HMK'nın 128. Maddesi gereğince davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı görüldü.
HUKUKİ DELİLLER :
... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra dosyasının ... üzerinden celp edildiği, ... Vergi Dairesinden tarafların birbirleri adına kayıtlı 2025 yılına ait BA/BS formlarının celp edildiği, tarafların ticari defter, belge kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü. İnceleme gününde, davacı vekilinin 23/06/2026 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait ticari defterlerin bulunduğunu ifade ettiği 1 adet flash bellek sunduğu, davalı tarafın ise inceleme gün ve saatinde meşhuratlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği görülmüştür.Mali müşavir bilirkişinin 18/09/2026 tarihli raporunda özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, dava konusu iki adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, faturaların açık fatura niteliğinde olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle taraf defterlerinin karşılaştırılamadığı, faturaların BA/BS formlarında eşleştiği, fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belge bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 75.512,72-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın itirazın iptali istemine ilişkindir.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalıya iplik satışı kapsamında düzenlenen 16/05/2025 ve 27/05/2025 tarihli iki adet faturadan kaynaklanan toplam 75.512,72-TL alacağın ödenmemesi üzerine ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında 75.512,72-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından İİK'nın 67. maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü amacıyla taraflara ait 2025 yılı ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verildiği, davacı ticari defterleri üzerinde düzenlenen 18/09/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, dava konusu iki adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, faturaların açık fatura niteliğinde olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle taraf defterlerinin karşılaştırılamadığı, fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belge bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 75.512,72-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın ise verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmadığı görülmüştür.Davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle HMK’nın 222/3. maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu bu haliyle faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanmış olduğu, artık faturaya konu malların bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, davalı tarafından ise, ödeme olgusunu ispata elverişli herhangi bir yazılı delil sunulamadığı görülmekle davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 75.512,72-TL asıl alacaklı olduğu, davalının bu miktara yönelik itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 75.512,72-TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.Diğer taraftan, taraflar arasında ki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 15.102,54-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 75.512,72 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; takip konusu 75.512,72-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden 15.102,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.158,27-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 912,01-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.246,26-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 912,01-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.150,00-TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.794,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Gereğince hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 6.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2026


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza