İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1984, K. 2026/874, T. 27.10.2026

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1984 Esas
KARAR NO:2026/874 Karar

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:23/10/2026
KARAR TARİHİ:27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Elek. Elekt. TEk. Hiz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin yetkilisi olduğunu, ... Ticaret Odası bünyesinde ...-5 sicil numarası ile kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketlerine ait 2016 Yönetim Kurulu Karar Defteri/ Müdürler Kurulu Karar defteri tarihinde 10/10/2016 şirketin merkezi taşınması esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bahse konu zayinin şirket yetkililerince 14/10/2026 tarihinde tespit edildiğini, zayi istemli olarak açtıkları davanın reddedildiğini bu kez müzakere defteri ve genel kurul toplantı defterinin tasdik edilmesi talebi ile iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; genel kurul toplantı ve müzakere defteri hakkında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayii halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.
TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket yetkilisi her ne kadar dava dilekçesinde şirket karar defteri hakkında açtığı zayi belgesi verilmesi istemli davasının reddedildiğini bu kez genel kurul toplantı ve müzakere defterinin tasdik edilmesini talep etmiş ise de 6102 sayılı TTK m.64/4 fıkrasına göre genel kurul toplantı ve müzakere defterinin ticari defter statüsünde olduğu bu anlamda TTK m.82/7 hükmüne tabi olduğu, HMK m.26 hükmünce hakim, talep sonucu ile bağlı ise de HMK m.33 hükmü gereğince de hukuku re'sen uygulamakla da yükümlü olduğu, ticari defterlerin tasdikinin mahkemenin değil noterlerin görev ve yetkisine girdiği, mahkemenin sadece TTK m.82/7 hükmü gereğince zayi belgesi verebileceği dolayısıyla davacı talebinin reddi gerektiği, anılan usul ilkelerine ilaveten HMK m.30 hükmü kapsamında davacı talebinin genel kurul toplantı ve müzakere defteri hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu değerlendirilse dahi davacının saklamakla yükümlü olduğu genel kurul toplantı ve müzakere defterinin ne şekilde kaybolduğu hususunda tam ve net bir bilgi, delil sunamadığı, sadece soyut beyandan ibaret 10/10/2026 tarihindeki taşınma sırasında kaybolduğunu beyan ettiği, anılan zayi sebebinin TTK m.18 hükmünde düzenlene basiretli davranma yükümlülüğü ile birlikte değerlendirilmesinde TTK m.82/7 hükmünde sayılan zayi belgesi verilmesi için yeterli bir sebep olmadığı, davacının tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgeleri yedinde saklaması gerektiği, yapılacak sorgulama neticesinde herhangi bir vergi incelemesinin veya kurum borcu olmamasının da bu hususu etkilemeyeceği, davacının saklamakla yükümlü olduğu belgelere dair özen görevini basiretli bir tacire yakışır şekilde yerine getirmediği, dava dilekçesinde öne sürülen hukuki sebebin TTK 82. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığı anlaşılmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2026

Katip ...
E-imzalıdır


Hakim ...
E-imzalıdır