Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1072, K. 2026/919, T. 27.10.2026

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1072 Esas
KARAR NO : 2026/919

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2026
KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... da bulunan ...'de yüklenimi altında yürüttüğü yapım işinin bir bölününü oluşturan, sulu sistem yangın söndürme ..., otel genelindeki tüm yangın dolapları, yangın pompası seti, itfaiye dolum ağızları ve teklifte baz alınan diğer tüm işlerin yapımı ve davalı ile ... tarihli Taşeronluk Sözleşmesi (İnşaat) imzalandığını, sözleşmenin paragrafında sehven ... Şti. İbaresine yer verilmiş ise de taşeron başlıklı maddesin taşeron açıkça ... - ... olarak adresi ve vergi bilgileriyle birlikte gösterilmiş, sözleşmenin beş sayfasının tamamı davalının kaşe ve imzasını taşımakta olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazda da sözleşmedeki imzasını inkar etmemiştir, bu ibare açık bir yazım hatası olup sözleşmenin tarafları konusunda herhangi bir tereddüt yaratmamakta olduğundan davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasındaki borca, faize ve tüm fer'ilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takip talebindeki şeklinde devamına, alacak likit olduğundan İİK. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, iş bu davanın HMK mad. 166 uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, arabulucuk ücreti dahil yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan bu dava ile mahkememizin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Gerekçeli kararın birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
Tarafların yokluğunda 7589 sayılı yasanın 24. Maddesi ile değişik HMK 168/1 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Yasa Yolu Açık Olmak Üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/10/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır