İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1166, K. 2026/873, T. 27.10.2026

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1166 Esas
KARAR NO : 2026/873 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2026
KARAR TARİHİ : 27/10/2026


Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yazılım ve bilişim alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından 09/02/2024 tarihinde şirketin banka hesabına 9.400,00TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme üzerine 12/02/2024 tarihinde davalı adına aynı bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, buna rağmen davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile şirket aleyhine icra takibi başlatılarak ihtiyati haciz ve banka blokeleri uygulandığını, takibe konu alacağın hukuki dayanağının bulunmadığını ve varlığının çekişmeli olduğunu, banka hesaplarındaki blokelerin şirketin ticari faaliyetlerini aksattığını belirterek 9.400,00TL tutarındaki alacağın mevcut olmadığının tespitine, yargılama sonuna kadar ihtiyati haczin ve banka blokelerinin tedbiren durdurulmasına veya kaldırılmasına, adli yardım talebinin kabulüne ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacı yanca dava açılırken adli yardım talep edildiği, Mahkememizin 11/02/2026 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, gerekli harçların ve gider avansının yatırılması için süre verildiği, ara kararın 12/04/2026 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde dava harcının yatırılmadığı, Mahkememizin 08/07/2026 tarihli ara karar ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince yargı işlemlerinde yatırılması gereken harç yatırılmadığı takdirde müteakip işlemlerin yapılmayacağı belirlendiğinden yasal süre içinde harçlar yatırılıp yenileninceye kadar Dava Dosyasının İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiş olup, verilen süre içerisinde harç ikmal edilerek yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davacı vekiline verilen süre içinde eksik harcın yatırılmadığı, HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 732,00 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Dosyada masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2026


Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır