Çerez tercihleriniz

Sitemizin çalışması için zorunlu çerezler kullanılır. Analitik ve reklam çerezleri yalnızca onayınızla etkinleştirilir. Tercihlerinizi dilediğiniz zaman değiştirebilirsiniz. Çerez politikası

Aramaya dön

Emsal Karar Arama · UYAP Emsal

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1547 Esas
KARAR NO : 2026/923

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 13/08/2026
KARAR TARİHİ : 27/10/2026


DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ve davalının, ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde %50'şer paya sahip olduğunu, davalı ortağın aynı zamanda şirketin münferit yetkilisi olduğunu, davalının yetkisini şirket menfaat kriterine aykırı kullandığını, buna ilişkin detaylı açıklamaları dava dilekçesinde yaptığını belirterek davalının şirket yönetim yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket yöneticisinin azli istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/09/2026 ve 09/10/2026 tarihli dilekçelerinde, davalı taraf ile anlaştıklarını, şirketin temsil ve ilzamının davacı ve davalı tarafça müştereken kullanılmasının sağlandığını, davanın konusunun kalmadığını, bu gerekçe ile davanın karara bağlanmasını, davalı taraftan vekalet ücreti istemediklerini yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir.
Davacı vekilinin, davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesini davalıya meşruhatlı olarak tebliğ edilerek beyanda bulunması için 5 gün süre verilmiştir, beyanda bulunmadığı taktirde dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiştir, tebligatın davalıya 19/10/2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresinde beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı vekilinin beyanı ve davalı tarafın vekilinin olmaması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürlüğünce yatırana iadesine,
5-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/10/2026


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye değildir.