İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1068, K. 2026/874, T. 19.10.2026

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1068 Esas
KARAR NO :2026/874

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/12/2025
KARAR TARİHİ:19/10/2026


Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, elektrik enerjisi satımına ilişkin olarak 31.07.2025 tarih ve ... nolu, 829.689,80 TL bedelli fatura ve 31.07.2025 tarih ve ... nolu, 205.547,15 TL bedelli fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının icra takibine itiraz etmesi ile birlikte 1.035.236,95 TL ödeme yapıldığını ancak dosya borcunun tamamının ödenmediğini, işlemiş faiz, harç, icra vekalet ücreti, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi nedeniyle bakiye tutarın tahsili için şifahi görüşmeler yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.
DELİLLER :
Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasının 21/05/2026 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 25/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları ve delilleri ışığında, belgelerin tüm hukuki değerlendirme ve takdiri Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu işaret edilmek suretiyle:
İcra takibinden sonra yapılan ödemeler yukarıdaki tabloda detaylı olarak TBK’nun 100. Md. Uyarınca öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsup edildikten sonra davacının 17.10.2025 tarihi itibariyle davalıdan 276.990,87 TL Alacağı bulunacağı, 18.10.2025 tarihinden sonraki (bu tarih dahil) işlemiş faiz hesabının infaz aşamasında hesaplanacağı,..." şeklinde görüş ve kanaati bildirilmiştir,
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasında kayıtlı iken Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararları kapsamında dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını almış olduğu görülmüştür.
GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacının ....İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı takip doyasından iki fatura ve ferilerine ilişkin toplam 10.055.424,07 TL toplam bedel üzerinden icra takip işlemi başlattığı, davalının takip konusu fatura edimlerinin yerine getirilip getirilmediği eksik ya da ayıplı ifa edildiğine, eda edildiğine ya da başka herhangi bir somut olgudan bahsetmedin inkar itirazında bulunduğu, bu nedenle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının tespiti, davalının itirazında haklı olup olmadığı, takip tarihinden sonra haricen yapılan ödemeler dikkate alınarak davacının talep edebileceği bakiye alacak miktarının tespiti noktalarında uyuşmazlık bulunduğunun tespit edilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; celp edilen tarafların BA/BS formlarında takip ve dava konusu 31.07.2025 tarih ve ... nolu, 829.689,80 TL bedelli fatura ve 31.07.2025 tarih ve ... nolu, 205.547,15 TL bedelli faturaların karşılıklı olarak kayıtlı olduğu, mahkememiz dosyasında alınan 25/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda, Elektrik Tedarik Sözleşmesi bulunduğu takip konusu fatura bedellerinin bu sözleşme kapsamında kullanılan elektirk enerjisine ilişkin olduğu, faturaların gününde ödenmediği, icra takip tarihinden sonra davalı tarafından davacıya 19/09/2025 tarihinde 100.000,00 TL, 22/09/2025 tarihinde 750.000,00 TL ve 17/10/2025 tarihinde 185.236,95 TL olmak üzere toplam 1.035.236,95 TL ödendiği, bu ödemelere göre icra dosya kapak hesabının hesaplandığını, davacının icra takibinden talep ettiği asıl alacaktan icra takip tarihi 05/09/2025 tarihinde, 19/09/2025 tarihinden, 22/09/2025 tarihinden ve 17/10/2025 tarihindeki ödemeler işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edildikten sonra davacının 17/10/2025 tarihi itibariyle davalıdan 276.990,87 TL alacağının bulunduğunun hesap edildiği, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, davalının 19/09/2025 tarihli 100.000,00 TL, 22/09/2025 tarihli 750.000,00 TL ve 17/10/2025 tarihli 185.236,95 TL ödemelerinin TBK 100 maddesi gereği her bir ödeme tarihi itibariyle dosya borcuna mahsubuna, icra dairesi müzekkere cevabı gereği davalının son ödeme tarihi itibariyle dosya bakiye borcu 295.730,18 TL olarak hesaplandığından ve icra dosya farazi hesabında faiz dışı takip giderleri de mahsup edildiğinden son ödeme tarihi itibariyle bakiye icra dosya tutarı konusunda icra dairesi hesabının esas alınması gerektiği gözetilerek dava değeri olarak bu tutar esas alınarak harç ve vekalet ücretlerinin hesaplanmasına, fazla alınan peşin harcın davacıya iadesine, 59.146,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, davalının 19/09/2025 tarihli 100.000,00 TL, 22/09/2025 tarihli 750.000,00 TL ve 17/10/2025 tarihli 185.236,95 TL ödemelerinin TBK 100 maddesi gereği her bir ödeme tarihi itibariyle dosya borcuna mahsubuna,
2-İcra dairesi müzekkere cevabı gereği davalının son ödeme tarihi itibariyle dosya bakiye borcu 295.730,18 TL olarak hesaplandığından dava değeri olarak bu tutar esas alınarak harç ve vekalet ücretlerinin hesaplanmasına, fazla alınan peşin harcın davacıya iadesine,
3-59.146,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 26.249,13 TL harçtan peşin alınan 1.285,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 24.963,96 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
5-Davacı tarafından yatırılan 1.285,17 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 61.482,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 3.040,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 702,90 TL ilk masraf (615,40 TL başvurma harcı + 104,00 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 11.742,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
9-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2026

Katip ...
(e-imzalıdır)


Hakim ...
(e-imzalıdır)